Beiträge von LX6

    Dann hätten die Strafermittlungsbehörden schon ein Strafermittliungsverfahren vaw einleiten müssen, da sowohl Betrug als auch die Steuerhinterziehung Offizialdelikte in diesem unseren Staate sind


    Das entscheidet in D das Kraftfahrtbundesamt, das offenbar DERZEIT noch keinerlei Anlass und triftige Gründe sieht, die erteilte BE zu widerrufen🤷🏻‍♂️

    Natürlich gebe ich Dir da nach aktuellem Stand Recht.


    Fest steht aber auch, dass das KBA von Ford mit Halbwahrheiten und Lügen gefüttert wird.


    Aus diesem Grund die Frage, ob dem KBA schon jemand die Ladeliste geschickt hat. Diese beweist mehr als deutlich, dass das, was ich oben geschrieben habe, nach meiner Einschätzung tatsächlich zutreffend ist.


    Das KBA scheint in dieser Hinsicht ( noch ) zu schlafen. Ob sie geweckt werden wollen, ist die große Frage.


    Spannend wird es im nächsten Jahr. Dann werden die 2025er von der Software so runtergesetzt wie die aktuellen 2024er.


    Von wegen nach dem Zustand des Akkus, wie Ford uns weismachen will und dem KBA mitgeteilt hat. Fahren die Mitarbeiter vom KBA keinen Kuga ? Diejenigen würden sich wohl darum kümmern.


    Hat schon jemand dem KBA die niederländische Ladeliste geschickt ?


    Ist doch klar, dass Ford denen ein nagelneues Auto präsentiert.


    Nach den Reduzierungen in der Liste wäre nach der Erklärung von Ford nahezu jeder Akku verunreinigt.


    Sollten es nicht nur 0.0021 Prozent sein ?


    Für mich ist das alles ein glasklarer Betrug an den Kunden und Beihilfe zur Steuerhinterziehung dem Staat gegenüber. Und das allerbeste. Wir fahren alle mit einem Fahrzeug herum, dessen Betriebserlaubnis erloschen ist. Jeder weiß, dass es dafür in unserem Land keiner großen Änderung bedarf.


    In einem niederländischen Forum wird eine vorher / nachher Ladeliste geführt. Den Link gab es einige Seiten vorher. Hast Du Dir die mal angeschaut ?

    Wieso kostet Ford diese Wartungen nichts? Stellen die Werkstätten für die Wartungen keine Rechnung an Ford, weil deren Mitarbeiter diese ohne Bezahlung in ihrer Freizeit durchführen? Bekommen die Werkstätten das Öl kostenlos von den Mineralölgesellschaften, damit Ford keine Kosten entstehen? Verzichten die Betreiber der Vertragswerkstätten auf ihren Ertrag oder machen damit sogar Verlust? Das kann ich mir alles nicht vorstellen.


    Es ist jedem klar, dass Ford „Kosten“ bei 2 Wartungen entstehen. Nur stehen die in keinem Verhältnis zu den Kosten eines Akkutauschs.


    Hinzu kommt, dass Ford ganz sicher nicht das an die Werkstatt zahlt, was dem Kunden in Rechnung gestellt wird.

    Wollen hier tatsächlich einige 20 Prozent weniger Akkukapazität und elektrische Reichweite gegen 2 kostenlose Wartungen tauschen, die Ford im Grunde nichts kosten ?


    Für mich ist das alles Betrug. „AkkuGate“ statt „DieselGate“aus 2015.


    Die Ladeliste aus den Niederlande zeigt sehr deutlich, dass die Software nicht den Zustand des Akkus prüft, sondern von Ford vorgegeben nach Alter und Laufleistung die Ladung reduziert.


    Ein Problem in Deutschland bleibt allerdings. „ Recht haben und Recht bekommen sind zwei Paar Schuhe“.

    Ich habe vom passenden Fahrprofil geschrieben. Ich fülle den Tank nur alle 2 Monate 1/2 bis 3/4 Inhalt nach. Ich fahre viel kürzere Strecken und wenig Autobahn. Ausserdem verbraucht der Kuga auf Landstrassen mit Rekuperation und vorausschauender Fahrweise auch bei zeitweiser Zuschaltung des Verbrenners recht wenig Benzin.

    Die Preise an den Tankstellen sind hoch, aber ich kann damit leben.


    Im Dezember kommt mein neuer.

    Der jetzige hat nach 4 Jahren knapp 40 TKm runter


    Kommt mir vor, wie „Mir sind die Benzinpreise egal, ich tanke eh immer für 20 Euro“.


    Sorry, mit so einer Argumentation komme ich nicht klar …

    Für alle, die den Rechtsweg gehen wollen, hier ein Link zu einem Artikel, der über 2 deutsche und ein österreichisches Urteil zum Thema elektrische Reichweite berichtet.

    Fazit des Autors: "Eine starre Grenze, ab der ein Kapazitäts- oder Reichweitenverlust automatisch zum Sachmangel wird, lässt sich aus den Urteilen nicht ableiten."


    https://www.firmenauto.de/fahr…cktritt-batteriealterung/


    Ich sehe keinen Zusammenhang zwischen diesen Urteilen und unserem Fall. Da geht es einzig um das Nichterreichen der versprochenen WLTP-Reichweite bei originaler Akkugröße.


    In unserem Fall wird diese Reichweite nach Auslieferung durch den Hersteller reduziert. Am einleuchtesten fand ich noch den geposteten Vergleich mit der Verkleinerung des Kraftstofftanks.


    In dem zweiten Urteil setzte ein Sachverständiger eine jährliche Degration von 2,5 Prozent an. Unter dieser Berücksichtigung müssten vermutlich die meisten Akkus älterer Kugas nach dem reduzierenden Update von Ford getauscht werden.


    Es bleibt die Frage, ob man dort nicht so clever war, dass bei der Auswertung des Akkus die tatsächlichen 14,4 Kw/h vorgegaukelt werden und das Update keine messbare Berücksichtigung findet.


    Es bleibt spannend.

    Mal eine andere Frage zu dem Akkuproblem.


    Haben die BEV‘s von Ford andere Akkus und nicht von Samsung ? Wenn da auch Samsung Akkus verbaut sind, wäre doch der gleiche Mist vorprogrammiert ?


    Denn offensichtlich schafft Samsung es nicht, einwandfreie Akkus zu bauen. Wie sonst ist es erklärbar, dass der betroffene Zeitraum inzwischen bis ins aktuelle Jahr erweitert wurde.

    Ich hätte auch in 2 Wochen Termin für Inspektion und Update gehabt, nachdem ich aber die Info bekommen habe, das Ford wohl als Entschädigung 2 Inspektionen übernimmt, habe ich die erstmal verschoben.

    Kriege jetzt erst nur das Update, warte dann auf den "Gutschein", und lasse dann die Inspektion machen.


    Warum sollte Ford einen Gutschein ausloben, wenn theoretisch noch gar nicht feststeht, ob die nutzbare Kapazität Deines HV-Akkus durch das Update begrenzt wird ?