Mit den Ausstattungslinien haben die Einsparmaßnahmen von Ford nichts zu tun. Den Vignale traf besonders das ANC zusätzlich.
Ich finde es zwischenzeitlich schon sehr ärgerlich. Man fährt einen Wagen zur Probe, schaut sich nach Möglichkeit alles an, studiert Prospekte und alles verfügbare Info-Material eines Herstellers, bestellt und dann stellt man fest, dass doch einiges Nützliche (und auch konkret Erwartete, weil so bestellt) fehlt.
Was on top für Verstimmung sorgt:
Es weist einen wirklich niemand darauf hin; weder Händler noch Ford. Gerade, dass man noch das optisch „Auffälligste“ dazu packt, das 2. Ladekabel (und im Falle des Titanium die zuvor serienmäßigen Alufelgen). Darüber musste man sich auch freuen.
Bei mir ist auch nur noch eine Aussparung in der Heckklappen-Verkleidung, wo vorher die Leuchte war.
Dadurch, dass bei hoch gefahrener Heckklappe die viel diskutierte schwarze Abdeckung mit hoch geht und Licht durch die Heckscheibe nahezu komplett nimmt, wird es darunter (nicht nur nachts) unter bestimmten Lichtverhältnissen schon deutlich schneller dunkel.
Die Lampe machte fern von Hof und Stadt also durchaus Sinn.
In meiner persönlichen Liste zur Minder-Ausstattung habe ich sie mit aufgenommen. Man musste sich nach allen Problemen und Diskussionen zu dem Wagen, auch nach allem Ärger mit Ford und ,Kunden-Hotline schließlich so darüber freuen, ihn endlich zu bekommen, dass man über Vieles hinweg sah.
Dass Ford diese, rein gewinnorientiert begründeten, Einspar-Maßnahmen trotz der bekannten Liefer-Verzögerungen beim PHEV durchzog und nicht wenigstens um ein Produktionsquartal aufschob, um die länger wartenden Kunden nicht auch noch damit zu verärgern, ist zumindest frech.
Eine Minder-Ausstattung hat nichts mit technischen Änderungen zu tun. Wir reden hier von Minder-Ausstattung zum angebotenen und bestellten Produkt. Einiges davon stand/steht auch in der Bestellung, leider nicht alles. Damit käme Ford in Teilen wohl auch durch.
Da im Falle unseres Kuga PHEV nun - entgegen schriftlicher Zusage - die MWSt.-Differenz von uns gefordert wird, habe ich im Gegenzug nun, nach längerer Überlegung, einen Anspruch zur Nachbesserung geltend gemacht hinsichtlich der festgestellten Minder-Ausstattung.
Wollte ich absolut nicht und hätte das gerne vermieden, weil das letztlich wohl den Händler trifft. Aber zwei (von mehreren) nicht unerheblichen Nachteilen durch die Liefer-Verzögerungen, MWSt.-Differenz plus Minder-Ausstattung sind dann doch mindestens einer zu viel. Das sollte man auch aus Prinzip nicht durchgehen lassen. So nicht.
Aber hier OT.