Beiträge von Ben-LDK

    Nehme ich mal an, dass du mit den 750 Ladevorgängen insgesamt im Durchschnitt 80% zugeladen hast,

    Vor dem Update konnte man maximal den SoC-Bereich 14,7 bis 90 % nutzen, somit lag das mögliche Maximum bei 75 %, der Durchschnitt wird vermutlich noch eine Ecke niedriger sein. Nach dem Update ist (bei meinem Kuga) nur noch der Bereich 14,7 bis 81 % nutzbar.


    Während des Schreibens habe ich dann mal gerechnet, die gesamt geladenen kWh durch die Netto-Kapazität von 14,4 kWh geteilt, komme ich aktuell auf 466 volle Zyklen, dazu noch die Ladung aus Rekuperation, kann dann mit den von dir angenommenen 560 Zyklen hinkommen.


    Trotzdem finde ich 1,5 % SoH Verlust in 4 Wochen bei 12 Ladevorgängen schon recht viel, aber sei es drum, ich werde es weiter beobachten.


    Der von mir genannte SoH ist mit Forscan aus dem Steuergerät des Kuga ausgelesen.

    Na ja, die Frage, die sich mir da stellt:

    Wie viele Ladezyklen hat der Akku denn hinter sich und in welchem Zeitraum verlor der Akku von 87,5 auf 86%.

    Woher nimmst du die Erkenntnis, dass der sinkende SOH ursächlich mit dem hier in Rede stehenden Update zusammenhängt?

    Durch das Update wurde ja imho nicht nachweislich am SOH gedreht, der ist doch bei 100%=14,4kWh geblieben, nur die Netto-Verfügbarkeit wurde offenbar eingeschränkt🤔

    Habe ich über der Tabelle doch geschrieben, in exakt 4 Wochen.


    Und nein, ich bringe das nicht unbedingt direkt mit dem Update in Verbindung, ist mir nur bei der Erfassung seit des Updates aufgefallen.


    Ganz genau hat der Akku Stand heute 753 Ladevorgänge an der heimischen Wallbox hinter sich, die Gesamtlaufleistung des Autos mit diesem Akku beträgt 52.480 km bei einem elektrischen Anteil von 59,61 %

    Hier mal der aktuelle Stand.


    Vor allem den Abwärtstrend des SoH finde ich bedenklich, zumal zwischen dem erstmals erfassten Wert in Vorgang 9 und dem letzten von Gestern nur genau ein Monat liegt.


    Vorgang SoC Min SoC Max Volt Min Volt Max Temp Leer Temp Voll Energie SoH
    1 14,7 91,47 293,1 342,1 24 26 10,22 ---
    2 14,7 91,38 292,2 341,9 21 24 10,14 ---
    3 14,7 91,45 293,7 341,7 23 26 10,16 ---
    4 14,7 80,88 290,6 331,9 25 27 8,79 ---
    5 14,7 81,25 292,8 332,3 28 29 8,66 ---
    6 7,53 ---
    7 14,7 81,43 293,1 332,4 32 33 8,62 ---
    8 14,7 81,04 294,0 332,2 27 28 8,52 ---
    9 14,7 81,10 295,7 332,2 18 24 8,58 87,5
    10 14,7 81,02 294,5 331,8
    29 29 8,39 87,5
    11 14,7 81,16 292,6 332,2 27 28 8,68 87,5
    12 23,6 81,28 298,5 332,3 29 29 7,42 87,0
    13 44,3 81,11 305,1 332,2 15 19 4,94 87,0
    14 14,7 81,35 292,9 332,3 27 27 8,80 87,0
    15 16,3 81,01 294,3 331,7 25 14 8,63 87,0
    16 18,3 81,33 296,0 332,5 29 28 7,79 87,0
    17 21,4 80,90 297,1 332,0 17 21 7,54 87,0
    18 20,5 81,26 297,3 332,2 29 28 7,93 86,5
    19 20,5 80,65 296,8 332,2 9 14 8,25 86,5
    20 29,1 81,47 300,9 332,2 27 23 6,86 86,0

    Das Ergebnis der HU ist letztendlich vom Prüfer abhängig, bei mir wurde beim ersten mal schon auf das schlechte Tragbild und die Riefen der hinteren Scheiben hingewiesen, die Plakette aber erteilt. Zur zweiten HU sahen die hinteren Scheiben noch deutlich schlechter aus und auch die vorderen Scheiben hatten Veränderungen in der Oberfläche, die sich auch nicht "wegbremsen" liesen. Ich hatte der Werkstatt schon gesagt, welche Scheiben und Belege ich neu verbaut haben wollte. Zu meinem Erstaunen kam das Auto ohne neue Scheiben und Belege durch die HU und nicht einmal ein Hinweis auf ein schlechtes Tragbild oder ähnliches.