Diskussion zum Rückruf 25SC4 für den Kuga, Brandgefahr des Hochvoltakku

  • Natürlich wird das Geschrei im Schadensfall groß, wenn es darum geht, den Versicherungsschutz mit Ignorieren der “Handlungsanweisung” ...

    Deshalb die Frage wie der Rückruf zugestellt wird.

    Ich wohne in einem Mehrfamilienhaus mitten in der Stadt wo schon mal der eine oder andere Brief abhanden kommt.

    Wenn das soooo wichtig ist muss dass auch so zugestellt werden, dass ich es sicher bekomm.

    Kein Gericht der Welt wird da anders urteilen.

    Bisher habe ich den Rückruf nicht erhalten.

  • Deshalb die Frage wie der Rückruf zugestellt wird.

    Ich wohne in einem Mehrfamilienhaus mitten in der Stadt wo schon mal der eine oder andere Brief abhanden kommt.

    Wenn das soooo wichtig ist muss dass auch so zugestellt werden, dass ich es sicher bekomm.

    Kein Gericht der Welt wird da anders urteilen.

    Bisher habe ich den Rückruf nicht erhalten.

    Dann bist du vieleicht nicht betroffen davon. Auch ich habe noch keine Benachrichtigung erhalten. Also abwarten. ;)

  • Rainer dre

    Hältst du die Judikative für so blöd? Hältst du die Versicherer so blöd?

    Wenn es um ein abgebranntes Auto geht, dann geht es um mehrere 10tsd. Euro…die sich ein Versicherer ganz sicher sparen will und gerade bei existierenden und in der Öffentlichkeit diskutierten Rückrufen sehr genau prüfen wird

    Ein Richter wird sicherlich abwägen, inwieweit eine mit aufgelegter Unschuldsmine Aussage, eine solche Benachrichtigung nie erhalten zu haben und von der Thematik nie was gehört haben zu wollen, glaubhaft ist oder als “Schutzbehauptung” zu bewerten wäre - und dies um so mehr, je mehr in der Öffentlichkeit und social media (und damit auch in Foren wie diesem) ein solcher Rückruf thematisiert wird.


    Ganz ehrlich, und sei es auch für ein halbes Jahr - warum sollte ich mich so stur stellen, gerade bei einem Fahrzeug mit zwei Antriebssystemen, die Handlungsanweisung, höchstens auf 80% zu laden -aus welchen persönlichen Gründen auch immer- zu ignorieren?

    Aber gut, solange man sich nur selbst und sein eigenes Eigentum gefährdet. soll’s mir ja wurscht sein, und dennoch, sollte ein Abfackeln aufgrund der Verweigerungshaltung zu Versicherungsleistungen führen, zahlen wir alle als Versicherungsnehmer die Zeche für solch ein Verhalten mit…von einem möglichen Fremdschaden will ich erst gar nicht beginnen zu reden🥺

    Sorry, aber mir will das nicht in den Kopf…


    Einem Fahrzeughersteller ist doch in so einem Desastereintritt eines solchen Rückrufs nicht daran gelegen, die Kundschaft zu drangsalieren, sie erlassen solche Handlungsanweisungen nicht aus Jux un Dollerei, auch wenn die Gefahr eines Schadenseintritts für den Einzelnen eher gering sind - aber eben nicht ausgeschlossen…


    Grüße

    Kuga PHEV Vignale, Vollausstattung

    Bestellt: 07.08.2020

    Produktion: 18.02.2021

    Auslieferung: 09.04.2021

    Verkauft: 08.12.2022

    Verbrauch im gesamten Zeitraum: ca. 16600 km gefahren, 14,62 kwh/100km (inkl. Ladeverluste)+ 1,45 L/100km


    STOP WAR!!!

  • Und warum sollte plötzlich Öl aus dem Motor austreten? Einfach so? Mir war nicht bekannt, dass sowas häufiger auftritt. Aber Untersuchungen von defekten Motoren in den USA haben gezeigt, dass durch die mangelhaften Pleuellager die Pleuelstange abreisst und das Motorgehäuse durchschlägt und dann schlagartig grösser Ölmengen austreten und sich dann entzünden. Da besteht also sehrwohl ein kausaler Zusammenhang.

    Ich kann dir aus meiner Erfahrung mit meinem Diesel berichten, das passiert schneller als man denkt. Bei mir war der Stirndeckel undicht, wurde bei der Hauptuntersuchung festgestellt. Der Motor war an der Seite Ölfeucht und die Unterbodenverkleidung komplett mit Öl vollgesogen. Von oben hat man nichts davon gesehen und in der Garage waren auch keine Flecken auf dem Boden. Laut Werkstatt kommt das bei meinem Motor (2.0 Diesel) durchaus häufiger vor.

  • Rainer dre

    Hältst du die Judikative für so blöd? Hältst du die Versicherer so blöd?

    ....

    Ein Richter wird sicherlich abwägen, inwieweit eine mit aufgelegter Unschuldsmine Aussage, eine solche Benachrichtigung nie erhalten zu haben und von der Thematik nie was gehört haben zu wollen, glaubhaft ist oder als “Schutzbehauptung” zu bewerten wäre - und dies um so mehr, je mehr in der Öffentlichkeit und social media (und damit auch in Foren wie diesem) ein solcher Rückruf thematisiert wird.

    ich halte die Judikative nicht für blöd.

    Aber auch wenn du dir das mit (ich vermute mal) eigenem Häuschen in ruhiger Wohngegend nicht vorstellen kannst:

    Ich bekomme die Post nicht mit einem freundlichen Guten Morgen persönlich ausgehändigt. Was meinst du, wieviel Briefe ich trotz App Ankündigung in meinem 10 Familienhaus an der Vielbefahrenen B8 mitten in der Stadt nicht erhalten habe. Weil entweder der Briefträger zu blöd ist die Adresse zu lesen, oder ganz einfach die Briefe nicht einwirft, weil mal keiner wegen Abwesenheit die Tür aufmacht, oder in ein Nachbarhaus einwirft.


    Auch kann ich mir nicht vorstellen, nur weil ein Thema in einem Autoforum diskutiert wird, dass ich verpflichtet bin selbst aktiv zu werden, ob es mich denn betrifft. Ich weiß doch bis heute nicht, ob ich davon überhaupt betroffen bin.


    Weiter bin ich der Meinung, wenn das so lebensgefährlich wäre, müsste sichergestellt sein, dass jeder Betroffene das Schreiben sicher erhält. Das geht nur mit Einschreiben oder der bei Ford hinterlegten Email Adresse. Und dann müsste bei Lebensgefahr, auch wenn das nicht gefällt, das Auto stillgelegt werden.


    Aber zu deiner Beruhigung:

    Im Moment lade ich überhaupt nicht.

    Auch das ist der Tatsache geschuldet, dass ich eben nicht zu Hause laden kann und mir 15 Minuten Fußweg hin und zurück für 30 km E-Reichweite bei einem Ladepreis von 42 cent/kw einfach zu teuer ist.

    Da ist Benzin wesentlich billiger und ich fahre trotzdem mind 30% elektrisch.

  • Du wirst lachen (oder auch nicht) - ich wohne ganz und gar nicht in einem eigenen Häuschen (bei uns sind es nur 8 Mietparteien), und ruhig ist es hier schon lange nicht mehr🥺 Ich wüsste auch nicht, was das mit der Regelmäßigkeit oder Unregelmäßigkeit des Erhaltens der Post zu tun hat…🤷🏻‍♂️

    Und ja, auch bei mir passieren mit der Post zuweilen merkwürdige Dinge, die nicht nachvollziehbar sind…das war aber auch nicht das Thema.


    Ich persönlich halte es eben für fraglich, inwieweit im Fall der immer noch eher anzunehmenden geringen Schadensfälle (bei denen es hoffentlich auch bei Sachschaden bleibt) Gerichte die Aussage, dass man von dem Thema Rückruf nix wusste, so auch akzeptieren.

    Und das Forum hier war einzig ein kleines Beispiel - schau mal auf den einschlägigen Foren bei Fratzenbook, da wird das Thema auch sehr aktiv angegangen - und noch einmal, das sind nur kleine Beispiele, warum eine Versicherung und ein Gericht eine Aussage, man habe keine Kenntnis von einem Rückruf wegen Brandgefahr, selbige anzweifeln könnten…


    Natürlich ist es per se nicht lebensgefährlich, denn wäre es das, würde das KBA mit einem Betriebsverbot daherkommen - und würde dieses per Medien und ganz persönlichem Brief an dich verdeutlichen - und dann redest du dich auch damit raus, davon nix gewusst zu haben?

    Aber meinst du im ernst, dass ein Autohersteller es freiwillig und grundlos kolportiert, dass da ein Fahrzeug seiner Flotte bitte nicht auf 100% zu laden ist, weil eine geringe Wahrscheinlichkeit des Abfackelns besteht, nur um in diesem Fall auch noch negative Presse zu bekommen?

    Es besteht doch zumindest eine “abstrakte” Gefahr bei jedem betroffenen Fahrzeug, dass die Karre beim 100%-Ladevorgang abfackelt, was ist daran nun so schwer, nur auf 80% aufzuladen und im “Automatik-Modus” zu fahren? Und gerne auch noch einmal - wie oft wurde hier diskutiert, ob es besser für den HV wäre, ihn nur auf 80% aus Haltbarkeitsgründen zu laden, und im Winter sowieso nur im Verbrennermodus zu fahren, weil es ein paar Cent billiger ist - ja nun, jetzt kann es eben jeder tun und schlägt damit drei Fliegen mit einer Klappe…🥴

    Klar schränkt dich das zumindest befristet in deiner Wahl des Ladens, der elektrischen Reichweite und der Betriebststoffe ein, aber Ford macht das doch nicht, weil sie dich oder ihre Kunden ärgern wollen…


    Und gerne noch einmal: Du und jeder andere, der es so sieht und handhabt wie du, ist erwachsen und kann seine Entscheidung dazu treffen, wie er es für richtig hält, und wenn du auf 100% laden willst, dann mach das, und wenn du im “EV-Laden” mit 200km/h über die Autobahn brezeln möchtest, dann mach das...

    Ich persönlich würde mir aber keinen abbrechen, mich so zu verhalten, wie es der Hersteller vorgibt, um die Wahrscheinlichkeit des Eintritts eines das Auto vernichtenden Schadensfall weiter zu minimieren…und ich habe dann auch keine Probleme im unwahrscheinlichen Schadensfall, meinen Schaden ohne große Winkelzüge von der Versicherung erstattet zu bekommen…


    In diesem Sinne

    ride free…und das stets unfall-, pannen- und brandfrei…🍀

    Grüße

    Kuga PHEV Vignale, Vollausstattung

    Bestellt: 07.08.2020

    Produktion: 18.02.2021

    Auslieferung: 09.04.2021

    Verkauft: 08.12.2022

    Verbrauch im gesamten Zeitraum: ca. 16600 km gefahren, 14,62 kwh/100km (inkl. Ladeverluste)+ 1,45 L/100km


    STOP WAR!!!

  • Leute streitet euch doch nicht. Wir sind alle erwachsen und können selbst entscheiden was wir machen oder nicht. Ich finde dieses Forum gut. Hier erfährt man immer frühzeitig wenn ein Problem auftaucht. Wie man dann mit dem Problem umgeht muss man selbst wissen.


    Audi rät dazu, beim Laden besonders aufmerksam zu sein:

    • Achtet auf ungewöhnliche Hitzeentwicklung oder auffällige Gerüche.
    • Parkt Euren Audi möglichst im Freien, um im Ernstfall einen Schaden an Gebäuden zu vermeiden.
    • Lasst Euer Auto nicht unbeaufsichtigt laden, besonders nicht in geschlossenen Garagen.

    Stellantis spricht von 19 Fahrzeugbränden, teilweise im geparkten Zustand.

    Ein Austausch ist m. E. zwingend.

    Allzeit gute Fahrt.

  • Weltweit sind ca. 500.000 Autos betroffen. Allein bei Wrangler Jeep in USA sind es über 320.000. Die Autohersteller müssen Samsung jetzt zum Austausch zwingen . In USA soll es bereits 2 Verletzte gegeben haben. Wenn das stimmt wird es sehr teuer.

  • Quelle: Auto-Motor-Sport vom 10.01.2026 320.000 Jeep Wrangler und Cherokee

    Eigene Angaben von

    Audi ca. 18.000 in D, weltweit über 60.000

    Ford 18.000 in D, 70.000 in weltweit

    Stelantis spricht selber von mindestens 1 Verletzten und 9 Bränden bei Fahrzeugen bei denen das letzte Sicherheits-Softwareupdate durchgeführt wurde. Deshalb der erneute Rückruf. Der letzte Patch hat das Abfackeln nicht verhindert, das wird auch der neue nicht. Alles nur Flickschusterei. Der Akku altert und damit steigt das Risiko. Nur ein Austausch macht das Auto sicher.